una reforma estructural que termina con la l\u00f3gica del FUT<\/strong>: \u201cNo es s\u00f3lo un registro, sino tambi\u00e9n un sistema de privilegios que con esta reforma se altera en lo fundamental\u201d. Destac\u00f3 la recaudaci\u00f3n, que espera se cumpla, de 3% del PIB y la creaci\u00f3n de un impuesto a las empresas de 9,5% que no se descuentan a las personas: \u201cEmpezamos a desintegrar el sistema para caminar a uno con mayor transparencia y claridad\u201d.<\/p>\nOtro avance importante es la nueva doctrina para el Servicio de Impuestos Internos<\/strong> que implica la norma general antielusi\u00f3n, que determina que ya no s\u00f3lo se ajustar\u00e1 a la formalidad, sino que podr\u00e1 calificar la sustancia, esto es si hay af\u00e1n de eludir y evadir: \u201cNecesitamos fortalecer el Servicio de Impuestos Internos porque este proyecto tiene como pilar lo que esta instituci\u00f3n pueda hacer\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\nAsimismo, plante\u00f3 la necesidad de que constituya un equipo de expertos preparado para fiscalizaci\u00f3n de grandes contribuyentes<\/strong> del SII: \u201cAl mismo tiempo que hay privados planificando el dise\u00f1o tributario para pagar menos impuestos, necesitamos uno trabajando para evitar que esto ocurra\u201d.<\/p>\nEn lo pol\u00edtico se refiri\u00f3 a la necesidad de que la Nueva Mayor\u00eda act\u00fae con mayor transparencia<\/strong>. Esto luego de la evaluaci\u00f3n de lo ocurrido con protocolo de acuerdo: \u201cPara nosotros el problema no es que haya o no haya acuerdo. El problema es que lo que hagamos tiene que ser muy transparente, frente a la ciudadan\u00eda, la que tiene que entender lo que estamos discutiendo o y lo que no\u201d, explic\u00f3.<\/p>\nA su juicio la manera en la que se lleg\u00f3 al acuerdo violent\u00f3 lo que la ciudadan\u00eda conoc\u00eda del debate en ese momento<\/strong>: \u201cEs fundamental la transparencia frente al pa\u00eds para que se sepa qu\u00e9 estamos ganando y qu\u00e9 estamos renunciando\u201d.<\/p>\nEn tal sentido, el Senador fue enf\u00e1tico en se\u00f1alar que el proyecto actual es inferior al original por la falta de regulaci\u00f3n del pago de impuestos de grandes grupos econ\u00f3micos<\/strong>: \u201cTodav\u00eda van a seguir contando con una parte de utilidades no distribuidas en la que estos grupos decidir\u00e1n qu\u00e9 hacer, con los riesgos que esto implica\u201d, explic\u00f3. \u201cEse es el punto nodal, de lo que cambiaba entre un proyecto y otro\u201d.<\/p>\n\u201cLa ciudadan\u00eda tiene que saber que llegamos a este acuerdo por la desaceleraci\u00f3n, un factor que estuvo detr\u00e1s de todo el debate. Tambi\u00e9n es verdad que el proyecto ten\u00eda debilidades que obligaban a buscar alternativas. Pero tambi\u00e9n, era importante llegar a un acuerdo para recaudar el dinero necesario para las pol\u00edticas p\u00fablicas que vienen\u201d.<\/p>\n
Otro de los puntos que quedaron fuera del proyecto de ley fueron los beneficios del sector de construcci\u00f3n e inmobiliario<\/strong>. \u201cChile es considerado en el extranjero como el para\u00edso del suelo porque no paga impuestos\u201d. A su juicio no hay condiciones en la Nueva Mayor\u00eda ni en el Parlamento para modificar el tratamiento que se le da al sector inmobiliario y, particularmente, al suelo: \u201cAl final, no s\u00f3lo es el efecto de recaudar, sino que construir ciudad y pensar nuestra la pol\u00edtica habitacional, por lo mismo esperaba mayor seriedad\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El parlamentario valor\u00f3 los objetivos alcanzados, como el fin a la l\u00f3gica del FUT, la recaudaci\u00f3n del 3% del PIB y un germen de desintegraci\u00f3n del sistema con un margen de impuesto a las empresas sin cr\u00e9dito. Advirti\u00f3 necesidad de fortalecer el SII y llam\u00f3 al Gobierno y Nueva Mayor\u00eda a no repetir actuaciones como la del protocolo de acuerdo.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":650,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2,8],"tags":[323,263,17,92,15],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.carlosmontes.cl\/senador\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/649"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.carlosmontes.cl\/senador\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.carlosmontes.cl\/senador\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carlosmontes.cl\/senador\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carlosmontes.cl\/senador\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=649"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.carlosmontes.cl\/senador\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/649\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":651,"href":"https:\/\/www.carlosmontes.cl\/senador\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/649\/revisions\/651"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carlosmontes.cl\/senador\/wp-json\/wp\/v2\/media\/650"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.carlosmontes.cl\/senador\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carlosmontes.cl\/senador\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carlosmontes.cl\/senador\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}