Senadores de la Nueva Mayor\u00eda apuntan a sustituir actual franquicia por un aporte directo a familias que adquieran inmuebles de hasta UF 2.000.<\/b><\/p>\n
En el segundo d\u00eda de debate en la Comisi\u00f3n de Hacienda del Senado que estudia la reforma tributaria, el Senador socialista pidi\u00f3 formalmente a Ministro Alberto Arenas, que se estudie reemplazar la actual franquicia IVA a la construcci\u00f3n.<\/span><\/p>\n El beneficio data de 1987, cuando la Ley N\u00b0 18.630 incorpor\u00f3 a la actividad de la construcci\u00f3n como hecho gravado del IVA. Con el objeto de evitar un recargo de los precios se permiti\u00f3 a las constructoras descontar el 0,65 de su d\u00e9bito de los PPM o, dicho de otro modo, pagar s\u00f3lo cerca de un tercio del IVA que corresponder\u00eda.<\/p>\n La ley 20.259, promovida en el Gobierno anterior de Michelle Bachelet, estableci\u00f3 un l\u00edmite a esta franquicia, restringi\u00e9ndola a viviendas de hasta UF 4.500. En la reforma tributaria aprobada ya por la C\u00e1mara de Diputados se propone reducir ahora el tope a UF 2.000, lo que se aplicar\u00e1 gradualmente.<\/p>\n A juicio de Montes, es fundamental estudiar un cambio. En primer t\u00e9rmino, con el objetivo de seguir focalizando el beneficio. \u00abS\u00f3lo el a\u00f1o pasado el IVA a la construcci\u00f3n le cost\u00f3 al Estado US$ 700 millones, en circunstancias que el presupuesto de inversi\u00f3n en vivienda del MINVU est\u00e1 apenas por encima de los US$ 1.000 millones\u00bb, recalc\u00f3.<\/p>\n Remarc\u00f3, asimismo, que por tratarse de un beneficio alusivo al pago de IVA en la construcci\u00f3n el valor que sirve de l\u00edmite se refiere al valor neto de edificaci\u00f3n de las viviendas y no al total del precio del inmueble. \u00abEsto significa que en sectores donde el valor de los terrenos es alto, como en las viviendas de 4500 UF, donde puede incluso equiparar el costo de construcci\u00f3n, en los hechos, se est\u00e1 subsidiando viviendas cercanas a las 9.000 UF\u00bb, explic\u00f3.<\/p>\n Asimismo, cuestion\u00f3 que se trate de un subsidio que no es administrado por el Estado, sino por los oferentes, las empresas inmobiliarias. \u00abHoy son las empresas las que deciden cuando se traslada a precio y cu\u00e1ndo no\u201d, detall\u00f3 el parlamentario, \u201clo que depende de los submercados y segmentos de vivienda\u201d.<\/p>\n Montes puntualiz\u00f3 que la f\u00f3rmula que se propone permitir\u00eda focalizar mejor el subsidio actual, sin intermediarios. \u00abPodr\u00eda ser un aporte directo al ahorro previo o al pie aportado por las familias que adquieren viviendas de hasta UF 2.000 \u00ab, sostuvo.<\/p>\n El Ministro de Hacienda, Alberto Arenas comprometi\u00f3 el an\u00e1lisis de la alternativa propuesta por los senadores de la Nueva Mayor\u00eda, indicando que la cartera estudiar\u00eda los costos e implicancias de ella en comparaci\u00f3n al texto del proyecto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Senadores de la Nueva Mayor\u00eda apuntan a sustituir actual franquicia por un aporte directo a familias que adquieran inmuebles de hasta UF 2.000. En el segundo d\u00eda de debate en la Comisi\u00f3n de Hacienda del Senado que estudia la reforma tributaria, el Senador socialista pidi\u00f3 formalmente a Ministro Alberto Arenas, que se estudie reemplazar la …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":490,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11,2,8],"tags":[26,297,273,293,295,210,294,193,92,291,299,300,15,296,276,298,42,292],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.carlosmontes.cl\/senador\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/489"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.carlosmontes.cl\/senador\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.carlosmontes.cl\/senador\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carlosmontes.cl\/senador\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carlosmontes.cl\/senador\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=489"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.carlosmontes.cl\/senador\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/489\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":491,"href":"https:\/\/www.carlosmontes.cl\/senador\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/489\/revisions\/491"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carlosmontes.cl\/senador\/wp-json\/wp\/v2\/media\/490"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.carlosmontes.cl\/senador\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carlosmontes.cl\/senador\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carlosmontes.cl\/senador\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}